elephleo's Journal
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends]
Below are the 20 most recent journal entries recorded in
elephleo's LiveJournal:
[ << Previous 20 ]
| Wednesday, August 23rd, 2006 | | 2:41 pm |
| | Wednesday, May 3rd, 2006 | | 4:26 pm |
| | 12:14 pm |
| | Friday, April 28th, 2006 | | 2:00 am |
Я - корыто - тыц!танула...
короче, вы поняли - слушаю уже второй час кряду, и впору воскликнуть "Гармошка, не играй!!!!!..." Кстати, если кто не видел - чудесный комикс в тему - "Красные башмачки". Последнюю картинку на волне кампании по борьбе с излишествами всякими нехорошими удалили, но раньше там Великий Сказочник(TM) изрекал нравоучительную сентенцию "Пользуйтесь услугами только проверенных дилеров!" (ну, Кашину-то мы доверяем беспесды;-)))) П.С.: в поисках комикса сначала набрал в Гугле "красные сапожки" - и сеть принесла тоже неплохую картинку - чем я с радостью и делюсь со всеми молодыми людьми - да и девушками тож, чего уж там;-))) Хорошего вам оттяга, а я спать пошел! | | Friday, April 21st, 2006 | | 4:27 pm |
Жизнь как текст - 2
У Гаспарова встретилось: "Психолингвисты отмечают, что склонность к переработке текста - черта душевнобольных. Предлагался отрывок прозы (из С.-Экзюпери):"Что можно сделать с этим текстом?" Нормальные даже не понимали вопроса, а те тотчас начинали редактировать (иногда очень тонко), пересказывать от первого лица и пр. Собственно, это черта не только редакторов, но и писателей и т.д.Подумалось - что и в отношении к тексту жизни такое деление можно провести: есть, условно говоря, "нормальные", которые воспринимают смысловой "(кон)текст" своей жизни как данность, и сама идея изменения покажется таковым дикой; и есть другие - назовем их "желающими странного", которые только и делают, что переставляют слова своего текста, декламируют избранные места в лицах, перекладывают для скрипки и двух роялей etc. П.С. ...Я видел выправленные им рукописи моей матери. Это была ювелирная работа: почти ничего не вписывалось и не зачеркивалось, а только заменялось и переставлялось, и тяжелая связь мыслей вдруг становилась легкой и ясной. (Гаспаров, ЗиВ, с. 73) | | 3:22 pm |
#79
Technically The Queen still owns the sturgeons, whales and dolphins in the waters around the UK. A statute from 1324, at the time of the reign of King Edward II , states that: "Also the King shall have ... whales and sturgeons taken in the sea or elsewhere within the realm." This statute is still valid today, and sturgeons, porpoises, whales and dolphins are recognised as 'Fishes Royal'. When captured within three miles of UK shores, or washed ashore either dead or alive, they may be claimed on behalf of the Crown. Generally, when brought into port, a sturgeon is sold in the usual way, and the purchaser, as a gesture of loyalty, requests the honour of its being accepted by The Queen. | | 2:23 pm |
Траньков
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) trankov, толкователь законов из Перми, внук ammosova-киника. Характер имел тщеславный, нрава же был буйного. Прославился воззваниями, изобличавшими педофилов, более же ничем не известен. В поздних своих текстах учит он о пользе школьного знания и о том, что молодежи подобает больше времени проводить в гимнасии, так отвращая от низких соблазнов и способствуя улучшению нравов. Искусен в сочетании учений Ленина и Лимонова, слушателем которых был в разное время. Ксенофонт утверждает, что Траньков сходился в честном поединке с силачом goeringом, другие же это отрицают. Сохранилось одно высказывание trankovа, обращенное к трибадам: " Харизматичен ли я?" | | Monday, April 17th, 2006 | | 4:29 pm |
| | Saturday, April 15th, 2006 | | 11:37 pm |
| | Thursday, April 13th, 2006 | | 6:03 pm |
| | Wednesday, April 5th, 2006 | | 7:27 pm |
Порою ДЕГ великолепен
Знаете что напоминает? Вот сидит двадцать подростков, "вархаммерствует". Заигрались так, что день с ночью перепутали. Вдруг приходит к ним тётка пожилая и говорит:
- Так, дети, в солдатиков играем? Очень хорошо. Есть мнение вести у вас кружок. Значит так: завтра остаётесь после школы, всем купить в магазине общие тетради.
Ребята приходят, тётка им полчаса гундосит про службу в армии, потом высыпает на стол полкило корявых советских солдатиков 30-летней давности, и начинает выдавать по пять штук на рыло по списку: Богданов, Воронин, Никодимов...
"Военно-патриотическое воспитание". | | 6:03 pm |
| | 3:02 pm |
Научный идиотизм - 2
В известном постинге тема научного идиотизма анализируется в рамках деятельностного подхода, с акцентом на онтологию (претензия науки быть постигающей деятельностью максимальной общности). Однако возможен иной взгляд - в терминах коммуникативного подхода, когда всякая деятельность есть вид коммуникации - с собой или с другими. Тогда можно говорить о разных языках коммуникации, оптимальных для решения тех или иных дополнительных задач (помимо самого акта коммуникации как такового). В таком подходе научные идиоты - это люди, великолепно освоившие только один язык коммуникации - "наука", и (почти) не владеющие другими. | | Monday, April 3rd, 2006 | | 4:15 pm |
Путинский диссер
Моя позиция по данному вопросу следующая: есть в тексте диссера куски чужой книги или нет - не так важно, как то - ссылается диссертант на первоисточник или нет. Если нет - однозначно плагиат, если да...все претензии к ученому совету, пропустившему фуфел горбатый (малоинтересную работу). С другой же стороны, поскольку ученый совет в данном вопросе изрекает истину в последней инстанции, всем прочим остается только принять решение высокоученой коллегии. П.С.: Вот здесь говорят, что ссылается - значит, решение на совести совета. П.П.С. Я лично был свидетелем случая, когда одна моя знакомая вставила в свой диссер две главы из диссре своего boyfriend'a (и, по совместительству - соавтора) почти без изменений (специально проверял). Но - сослалась: PhD Thesis такого-то. Защита прошла на ура. Отмечу, что описываемые события имели место отнюдь не в России, а на самом что ни на есть зЦападе. | | Saturday, April 1st, 2006 | | 10:20 pm |
О достоверности прогнозов
Выступая на учредительном собрании Советского детского фонда, академик А. П. Ершов предупредил, что если реальные, не воображаемые компьютеры появятся в школе раньше, чем педагогика сотрудничества, это неминуемо взорвет всю существующую иерархическую систему школьной дисциплины. Почему? Общеизвестно, что дети осваивают компьютеры значительно быстрее и лучше, чем взрослые. Поэтому если заранее искренне не признать, что в некоторых отношениях старшие должны учиться у младших, это открытие подорвет учительский авторитет. Ну и как - рвануло? | | 8:30 pm |
| | 3:38 pm |
Основной Инстинкт - Дайте Две!
выходит на экраны. Судя по рекламе и засмотренным трейлерам - можно ожидать провала в прокате. Пожалуй, Шура Каменева могла бы прославиться второй раз, если бы фильм был вообще без секса - или, если бы секс был фигурой иносказательной, как, например в кроненберговском Crash (где тоже мясом трясут изрядно, но поинт там в другом). Лично я бы предпочел метафоры в стилистике программ "Смак" или "Магазин на диване" - было бы, по крайней мере, смешно (лопата). | | Friday, March 31st, 2006 | | 3:16 pm |
Огоньки моего ЖЖ
Завел себе веселуху вот. 
Сегодня - первые результаты. Итак, на крайнем Севере светится Тромсе - ну, это понятно;-))) Восточное Средиземноморье - тоже понятно, кто;-))) мощным фонарем Первопрестольная... Питер... Северо-восток Франции...вероятно, Нанси?! Север Польши??? - скорее, Калининград Прага - Ave, Ceasar! Но вот Хельсинки - или все же Таллинн? Берлин - или Гамбург? Лондон Харьков Нижнее Поволжье - вблизи границы с Казахстаном...? Саратов? Заокеанские огоньки вытянулись цепочкой с Восточного побережья через Великие озера - и до самой Калифорнии Самое интересное - Корея?! | | Thursday, March 30th, 2006 | | 10:31 pm |
| | 10:05 pm |
Гносеология числанины
из чата: - Kомпьютерные возможности - в какой-то мере сделали селекцию в науке - какие-то темы получили развитие - а какие-то нет. В результате считать умеют - а данные анализировать нет. Ибо данные хорошо анализируются - с помощью моделей - или semiempirical подходах - которые были в 70-е заброшены.
- Да, много числанутости поперло - хочется сказать вслед за Декартом - "знание _численного_счета_ - как-бы случайное"
- Я сейчас читаю работы 70-х годов - когда еще были люди и численно умевшие считать - и теоретики вроде как толковые - совсем другой уровень статей. Сейчас теор статьи - выглядят как экспериментальные - типа "померили" (т.е. загнали в комп) то-то и то-то - затем загнали то-то и то-то. А чего получили - и неясно.
- А все понятно, на самом деле - у _численного_знания_ иная онтология - это ведь как формировалось? Для нужд ВПК требовалось точно знать некие прикладные параметры - и феноменальный вычислитель ... выдавал на гора метровое разрешение в облаке после ядреного взрыва. Отсюда и гносеология другая - может, не эти данные надо осмыслять и обобщать - а какие-то совсем другие. Мне ситуация со счетом напоминает High Energy - тоже живут по инерции Cold War Period. |
[ << Previous 20 ]
|
